ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. N ВАС-9961/10
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ
ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с
ограниченной ответственностью "Единая служба эвакуации" о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
10.11.2008 по делу N А40-46429/08-105-180 и заявление,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
По общему правилу части 2 статьи 117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
срока уважительными.
Взаимосвязанные положения статьи 117,
части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предполагают обязательность оценки надзорным судом при решении вопроса о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного
акта в порядке надзора обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком
восстановлении.
Ходатайствуя о восстановлении
пропущенного более чем на один год срока, заявитель обязан обосновать свое
ходатайство и представить надзорному суду документы, достоверно
свидетельствующие о том, что на протяжении столь длительного времени заявитель
не располагал реальной возможностью для осуществления права на оспаривание
судебного акта в надзорной инстанции.
Между тем, в своем ходатайстве заявитель
не указывает, по каким причинам его представители не принимали участие в
судебном заседании суда первой инстанции и какие обстоятельства
воспрепятствовали этому.
Учитывая изложенное
оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит
возвращению заявителю.
В связи с возвращением заявления обществу
с ограниченной ответственностью "Единая служба эвакуации" следует
возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной при
обращении в надзорную инстанцию через представителя Крук
А.И. по квитанции от 22.06.2010.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Единая служба эвакуации" о
восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта
в порядке надзора отказать.
Заявление ООО "Единая служба
эвакуации" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2008 по делу N
А40-46429/08-105-180 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Единая служба эвакуации" из федерального бюджета 2
000 рублей госпошлины, уплаченной при обращении в надзорную инстанцию через
представителя Крук А.И. по квитанции от 22.06.2010.
Приложение: заявление и документы к нему
- на листах.
Судья
И.В.РАЗУМОВ