ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-8735/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2009 по делу N А65-21953/2009-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМБАТ" (423800, г. Набережные Челны, п. ЗЯБ, автодорога N 1, производственная база) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (РТ, г. Набережные Челны, пр. Мира, 21) о признании незаконными ее решений от 18.06.2009 N 2207 и N 373,

другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КОМБАТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция) от 18.06.2009 N 2207 и N 373.

Инспекция отказала обществу в признании права на применение налогового вычета по налоговой декларации за 4 квартал 2008 года и обоснованности привлечения его к налоговой ответственности. Данный вывод инспекции обусловлен толкованием положений статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которому суммы налоговых вычетов подлежат отражению в налоговой декларации за тот налоговый период, в котором осуществляется приобретение и оплата товара (получение услуг). По мнению инспекции, момент применения налоговых вычетов не связан с моментом получения счета-фактуры от поставщика, и обществу надлежало при получении счета-фактуры в 4 квартале 2008 года подать уточненную декларацию за сентябрь 2008 года, когда имущество было принято обществом на учет и оплачено.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан решением от 29.07.2009 N 487, вынесенным по результатам апелляционной проверки обжалуемых решений, оставила их без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит указанные судебные акты отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

Удовлетворяя требования общества, суды указали, что по смыслу статей 171, 172 Кодекса налогоплательщик не вправе применить налоговый вычет до того момента, когда возникнет совокупность условий: поступление к нему счета-фактуры и принятие им товара к учету. Наступление этих двух условий может не совпадать во времени, но получение выставленного счета-фактуры не в том налогов периоде, когда была совершена операция, а в более позднем, не исключает возможность применения налогового вычета.

Кроме того, инспекция не оспаривает, что представленные в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. На применение вычетов по спорным счетам-фактурам за предыдущий налоговый период (в 3 квартале 2008 года) инспекция не ссылается.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-21953/2009-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА