ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-9184/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей Козырь О.М., Полубениной
И.И.
рассмотрела заявление Администрации
муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010 по делу N
А32-49435/2009-73/852 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного
общества "Подшипниковый завод "Кубаньподшипник"
(г. Краснодар) к Администрации муниципального образования город Краснодар (г.
Краснодар) о признании незаконным бездействия.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Подшипниковый завод "Кубаньподшипник"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее -
администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии
решения о предоставлении в собственность обществу за плату земельного участка с
кадастровым номером 23:43:02 07 001:0001, площадью 4170 кв. м, расположенного
по адресу: г. Краснодар, Западный округ,
ул. Калинина, 368, из земель населенных пунктов, незаконным, а также об обязании администрации принять решение о предоставлении
обществу в собственность за плату указанный земельный участок.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 29.01.2010 заявленные требования удовлетворены.
В арбитражном суде апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2010 оставил без изменения
названный судебный акт.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными
судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что общество, являясь
собственников двух объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном
участке, 12.01.2009 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в
собственность земельного участка согласно положениям пункта 1 статьи 36
Земельного кодекса Российской Федерации.
Письмами от 12.02.2009 и от 05.06.2009
администрация затребовала от общества дополнительные документы, которые были
предоставлены последним соответственно 05.05.2009 и 16.06.2009.
Письмом от 14.10.2009 администрация
сообщила обществу о невозможности предоставления в собственность спорного
земельного участка, поскольку данный участок на основании постановления
администрации от 02.10.2009 N 3536, зарезервирован для муниципальных нужд
сроком на 3 года, для размещения объектов электроснабжения муниципального значения.
Оценив обстоятельства дела, суды пришли к
выводу о незаконности отказа администрации в предоставлении обществу спорного
земельного участка. Суды указали, что постановление администрации о
резервировании спорного земельного участка от 02.10.2009 было принято после
обращения общества с соответствующим заявлением (12.01.2009), в связи с чем,
доводы администрации о применении в данном случае пункта 4 статьи 28 Земельного
кодекса Российской Федерации судами были отклонены.
Данные выводы судов
сделаны с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О
некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства",
согласно которым, выкупу земельного участка может препятствовать резервирование
участка для государственных или муниципальных нужд на основе акта о
резервировании, утвержденного до обращения собственника недвижимости с
заявлением о выкупе участка.
При таких обстоятельствах, суды
удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.
Поскольку доводы
заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую
оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-49435/2009-73/852 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
25.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
О.М.КОЗЫРЬ
И.И.ПОЛУБЕНИНА