ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-9933/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта и заявление индивидуального предпринимателя Корченова Евгения Алексеевича (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009 по делу N А47-3017/2009, принятого по иску закрытого акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" к индивидуальному предпринимателю Корченову Е.А. (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 120 000 руб. за незаконное использование фонограмм.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2009 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя взыскана компенсация за незаконное использование объекта авторских и смежных прав в размере 40 000 руб. В остальной части иска отказано.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 апелляционной жалобы, возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 определение от 02.11.2009 оставлено без изменения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Как следует из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель выражает доводы, направленные на оспаривание решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009.

Никаких оснований для пересмотра иных, состоявшихся по делу, судебных актов заявителем не приводится.

Поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявителем не приложена копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Корченова Евгения Алексеевича (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2009 по делу N А47-3017/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА