ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-8917/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" (ул. Виноградная, 96А, г. Сочи, Краснодарский край, 354008) от 07.06.2010 N 661 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А13-11853/2009 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" (далее - заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью "Новус Л" о взыскании 83 897 рублей 20 копеек задолженности и 541 963 рублей 12 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.11.2009 исковое требование удовлетворено в полном размере.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.02.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменений.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.04.2010 указанные судебные акты отменил, направил дело на новой рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, отменяя судебные акты, указал на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Поскольку решение по существу не принято, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-11853/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА