ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N ВАС-8390/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление Комитета администрации Озерского городского округа по управлению
муниципальным имуществом (адрес для корреспонденции: ул. Блюхера, д. 2а, г.
Озерск, Челябинская область, 456780) от 31.05.2010 N 28-01-18/978 о пересмотре
в порядке надзора определений Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 и от 21.04.2010
по делу N А76-9732/2009-51-219 по иску ООО "Азимут" (далее -
общество) к Комитету администрации Озерского городского округа по управлению
муниципальным имуществом (далее - комитет) о признании незаконным отказа в
реализации преимущественного права на приобретение арендуемого им имущества -
помещения магазина, расположенного по адресу: г. Озерск, ул. Кирова, 23, и обязании комитета принять решение об условиях
приватизации названного имущества и направлении обществу предложения о
заключении договора купли-продажи, проект такого договора и договор о залоге.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Озерского
городского округа (далее - администрация).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Челябинской области
от 03.09.2009 иск удовлетворен.
В порядке апелляционного производства
решение суда не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 24.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Комитет обратился с заявлением о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда
Челябинской области от 01.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Определением Арбитражного суда
Челябинской области от 21.04.2010 в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда первой инстанции отказано.
Комитет обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
определений судов первой инстанции от 01.03.2010 и от 21.04.2010.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из материалов дела,
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются
основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной
инстанции.
Оспаривая судебные акты, заявитель
считает свои права и законные интересы нарушенными.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9732/2009-51-219 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определений
Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 и от 21.04.2010 по
указанному делу отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности
применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ