ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-9468/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы и Саратовской таможни от 22.06.2010 N 09-24/9651 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009 по делу N А57-5527/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов", г. Энгельс (далее - общество) к Саратовской таможне, г. Саратов, Федеральной таможенной службе, г. Москва (далее - ФТС России) о взыскании 3 219 686 рублей 15 копеек убытков от неправомерных действий (бездействия) таможни.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, иск удовлетворен, с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 3 219 686 рублей 15 копеек убытков, в иске к Саратовской таможне отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2010 названные решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и недоказанность совокупности условий для возложения ответственности в виде взыскания убытков.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Установленные Таможенным кодексом Российской Федерации правила возврата авансовых платежей и трехгодичный срок их возврата не являются основанием для перечисления таможенным органом, не наделенным такими полномочиями, неизрасходованных авансовых платежей в федеральный бюджет.

Отклоняются доводы о недоказанности факта причинения вреда, его размера и других условий, при которых наступает ответственность в виде взыскания ущерба, поскольку суд надзорной инстанции не наделен полномочиями разрешать вопросы факта, устанавливать иные фактические обстоятельства дела и переоценивать доказательства.

Изучение судебной практики по данной категории дел не выявило нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А57-5527/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ