ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. N ВАС-9405/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле
(424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вознесенская, 71) от
17.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Марий Эл от 19.11.2009 по делу N
А38-4093/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
18.03.2010 по этому же делу по заявлению закрытого
акционерного общества "Марий-Ойл" (424007, Республика Марий Эл, г.
Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 92) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
г. Йошкар-Оле о признании недействительным решения от 22.05.2009 N 2462.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество
"Марий-Ойл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - инспекция) от 22.05.2009
N 2462, которым обществу отказано в возмещении вычетов по налогу на добавленную
стоимость.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, заявленное требование
удовлетворено.
Суды пришли к выводу о существенном
нарушении процедуры рассмотрения материалов проверки (статья 101 Налогового кодекса
Российской Федерации), поскольку инспекцией не представлено доказательств
извещения общества о дате, времени и месте рассмотрения материалов налоговой
проверки после принятия решения о продлении срока проведения такой проверки.
Ссылку инспекции на то, что был продлен не срок рассмотрения материалов
налоговой проверки, а срок принятия решения об отказе в возмещении налога на
добавленную стоимость, суды сочли неподтвержденной.
Законность и обоснованность судебного
акта апелляционной инстанции в суде кассационной инстанции не проверялась.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названых
судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов
необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также
единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от
19.11.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
18.03.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия
судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не
находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на
фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о
нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылка инспекции в заявлении на судебные
акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам
установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А38-4093/2009
Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Марий Эл от 19.11.2009 и постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.2010 по этому же делу.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА