ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. N ВАС-9317/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "Гешефт" о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
15.06.2010 по делу N А32-55391/2009-51/1131-42АП Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
региональная служба государственного
строительного надзора Ростовской области (далее - административный орган)
обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гешефт" (далее
- общество) к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 18.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.04.2010, решение Арбитражного суда Краснодарского
края от 18.12.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 15.06.2010 постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество в ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что согласно части 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской
Федерации, лицо вправе осуществлять строительство, реконструкцию объекта
капитального строительства на основании договора с застройщиком (заказчиком)
только после получения от последнего разрешения на строительство.
Отсутствие разрешения на строительство
влечет административную ответственность предусмотренную частью 1 статьи 9.5
КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-55391/2009-51/1131-42АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
15.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ