ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N ВАС-9297/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЭМК-Атоммаш" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А53-4049/06 Арбитражного суда Ростовской области

по иску открытого акционерного общества "ЭМК-Атоммаш" (далее - общество "ЭМК-Атоммаш")) к государственному предприятию "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" (далее - компания "Энергоатом") о признании права собственности в силу приобретательной давности на следующее имущество: корпус реактора заводской N 9, обозначение 1152.02.70.000 ТУ 108-11-334-78, 108-11-Д1, 334-86; крышку реактора заводского N 9, обозначение 1160.02.18.000; компенсатор давления заводской N 5, обозначение 1160.1100.111, ТУ 108-1250-84.

По иску компании "Энергоатом" к обществу "ЭМК-Атоммаш" об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, в том числе: корпуса реактора заводского N 9, обозначение 1152.02.70.000 ТУ 108-11-334-78, 108-11-Д1, 334-86; крышки реактора заводского N 9, обозначение 1160.02.18.000; компенсатора давления заводской N 5, обозначение 1160.1100.111, ТУ 108-1250-84(далее - спорное имущество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Волгодонское подразделение Службы судебных приставов Главного управления Минюста России по Ростовской области, компания "Remington Worldwide Limited", ТУ Росимущества по Ростовской области.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2009 исковые требования общества "ЭМК-Атоммаш" о признании права собственности на спорное имущество удовлетворены. Компании "ЭМК-Атоммаш" в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 решение суда первой инстанции от 01.04.2009 в части признания права собственности общества на спорное имущество и взыскания с компании в пользу общества 2000 рублей судебных расходов отменено. В удовлетворении иска обществу отказано. В остальное части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2009 в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ЭМК-Атоммаш" просит их отменить в части отказа обществу в признании права собственности на спорное имущество как незаконные и оставить в силе решение суда первой инстанции от 01.04.2009.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В силу пункта 4 данной нормы течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Приобретение права собственности по данному основанию может быть установлено только в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Оценив представленные обществом "ЭМК-Атоммаш" в обоснование исковых требований документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом наличия оснований, необходимых в силу названной нормы для признания за ним права собственности на спорное имущество.

Суд также учел, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-7455/00 обращено взыскание на это имущество в погашение долгов компании "Энергоатом".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2004 по делу N А53-1321/2003-С5-28 обществу "ЭМК-Атоммаш" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на спорное имущество.

При указанных обстоятельствах суд отказал в удовлетворении исковых требований общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А53-4049/06 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА