ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. N ВАС-9198/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Мэрии города Магадана о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от
02.12.2009 по делу N А37-1207/2009, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2010,
установила:
индивидуальный предприниматель Быков
Н.Е., обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании
недействительным предписания Главного инспектора города Магадана по
использованию и охране земель Мэрии города Магадана от 10.12.2008 N 9.
Решением Арбитражного суда Магаданской
области от 02.12.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2010 решение Арбитражного суда Магаданской области
от 02.12.2009 оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора Мэрия города Магадана ссылается на неправильное применение
судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что Мэрией города Магадана не представлены доказательства, подтверждающие
нарушение предпринимателем земельного законодательства, в связи с чем,
оспариваемое предписании признано недействительным.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Мэрии города Магадана,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А37-1207/2009
Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2009 и
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ