ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N ВАС-5223/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Говорина Анатолия Ивановича (ул. Юбилейная, 37, г. Тулун, Иркутская область, 665268) от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2009 по делу N А19-12410/09-18 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Говорина Анатолия Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (ул. Гидролизная, 2а, г. Тулун, Иркутская область, 665253) о признании недействительными решений от 16.12.2008 N 02/3.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Говорин Анатолий Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (далее - инспекция) от 16.12.2008 N 02/3 о привлечении к налоговой ответственности и от 16.12.2008 N 02/3 о принятии обеспечительных мер.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2009 заявленные требования удовлетворены частично, применив положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд снизил размер начисленных штрафов и признал недействительным решение инспекции в части начисления предпринимателю 101 216 рублей 55 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса, 981 945 рублей 32 копеек штрафа по пункту 2 статьи 119 Кодекса, 9 658 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 119 Кодекса и 8 368 рублей штрафа по статье 123 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.12.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

На основании исследования фактических обстоятельств по делу, оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что в 2006, 2007 годах по договору с закрытым акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" предприниматель оказывал физическим лицам услуги по финансовому посредничеству, связанные с получением последними потребительских кредитов.

Исходя из положений пункта 2 статьи 346.26 Кодекса, принимая во внимание, что согласно Общероссийскому классификатору услуг населению ОК 002-93, утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 28.06.1993 N 163, услуги по финансовому посредничеству не относятся к бытовым услугам, суды признали, что осуществляемая предпринимателем деятельность не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

В своем заявлении предприниматель не приводит доводов, опровергающих выводы судов. Переоценка фактических обстоятельств, установленных и исследованных судами не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о том, что им фактически оказывались бытовые услуги населению по заполнению бланков, был рассмотрен судами и не нашел своего подтверждения, поскольку предприниматель не представил доказательств получения им дохода непосредственно от указанного вида деятельности, а также уплату им единого налога на вмененный доход с оказываемых услуг.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-12410/09-18 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА