ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. N ВАС-5999/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Стат"
от 01.06.2010 N 1549 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008 по делу N
А56-15474/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 22.12.2009 по тому же делу по иску государственного образовательного учреждения высшего
профессионального образования "Удмуртский государственный
университет" к обществу с ограниченной ответственностью "Стат" о взыскании 33 000 рублей предварительной
оплаты, 3 153 рублей 30 копеек неустойки по государственному контракту на
поставку товаров от 22.03.2007 N 0595, 17 206 рублей убытков, 1 292 рублей 46
копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
18.05.2010 N 5999/10 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15474/2008 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 14.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
ООО "Стат"
вновь обратилось (17.06.2010 - штемпель на почтовом отправлении) в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с просьбой повторно рассмотреть заявление
о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с пропуском
3-месячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В обращении приводятся доводы и
основания, которые уже были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда
надзорной инстанции.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Стат" от
01.06.2010 N 1549 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008 по делу N
А56-15474/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 22.12.2009 по тому же делу и конверт (всего на 7 листах) возвратить
заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА