ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-8569/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (адрес для корреспонденции: ул. Дзержинского 21 "б", г. Алдан, 678900) от 25.05.2010 N 09-17/8301 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2009 по делу N А58-1726/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании с индивидуального предпринимателя Арбатского А.А. 174 119 рублей убытков, причиненных им в ходе конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алданское грузовое автотранспортное предприятие", являющегося дочерним обществом открытого акционерного общества "Сахаавтотранс" (далее - общество, должник), в результате необоснованного привлечения в ходе процедуры банкротства следующих специалистов: юриста Мезенцевой Н.Н. по договору от 18.02.2008, бухгалтера Турушева А.В. по договору от 18.03.2008 и помощника арбитражного управляющего Петрова А.Ю. по договору от 18.03.2008, и оплаты оказанных ими услуг за счет средств должника. По мнению ФНС России, расходы по оплате услуг привлеченных специалистов повлекли уменьшение конкурсной массы и непогашение требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 23.12.2009 и от 06.04.2010 (соответственно), в удовлетворении иска отказано со ссылкой на недоказанность истцом наличия совокупности элементов, необходимых для применения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение норм как материального, так и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, и представленные заявителем материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При принятии решения и подтверждении его законности судами первой и апелляционной инстанций исследованы конкретные обстоятельства дела и представленные в качестве доказательств документы и правильно применено законодательство о банкротстве.

Судами установлено, что действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов для осуществления возлагавшихся на него полномочий соответствовали положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3 статьи 24, пункт 3 статьи 131), сведения об этих специалистах отражались в отчетах о результатах конкурсного производства; собрание кредиторов должника, состоявшееся 30.05.2008, одобрило отчет конкурсного управляющего, в том числе относительно необходимости привлечения специалистов и размера оплаты их услуг.

Всем доводам заявителя в оспариваемых судебных актах дана оценка с соответствующим правовым обоснованием. Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1726/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН