ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-8460/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска (ул. Робеспьера, 87, г. Ульяновск, 432071) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2010 по делу N А72-15321/2009 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Инвест" (ул. Энгельса, 27, г. Ульяновск, 432063) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска о признании недействительным решения от 04.06.2009 N 16-15-27/22960.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Взлет-Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска от 04.06.2009 N 16-15-27/22960 в части доначисления 2 596 042 рублей налога на имущество за 2008 год, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 3-й квартал 2008 года на 731 785 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 3-й квартал 2008 года; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.04.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении обществу налога на имущество, начислении пеней и штрафа отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции счел, что при рассмотрении дела в отношении правомерности доначисления обществу налога на имущество судами дана оценка не всем доводам заявителя.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции руководствовался нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и воспользовался своим правом отменить ранее принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, рассмотревший спор по существу.

Доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подлежат проверке в Арбитражном суде Ульяновской области.

В связи с этим дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-15321/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА