ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2010 г. N ВАС-9044/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя
отдела судебных приставов по Неманскому району Управления Федеральной службы
судебных приставов по Калининградской области Степановой В.С. от 04.06.2010 о
пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
24.05.2010 по делу N А21-10454/2009 Арбитражного суда Калининградской области,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный
комбинат" (г. Неман; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного
пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Неманскому району Управления
Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Степановой
В.С. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в наложении ареста на
денежные средства общества, находящиеся в банках.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу,
общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарское ПРП
"Мастер" (г. Сыктывкар), Управление Федеральной службы судебных
приставов по Калининградской области.
Решением Арбитражного суда Калининградской
области от 12.10.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.02.2010 решение суда первой инстанции отменено,
заявленное требование общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 24.05.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора судебный пристав-исполнитель ссылается на неправильное применение
арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверка принятых по делу судебных актов
показала, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций пришли к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель постановления
о наложении ареста на денежные средства общества вынес неправомерно.
При этом суды руководствовались нормами
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление судебного
пристава-исполнителя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А21-10454/2009
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ