ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2010 г. N ВАС-8990/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления
Пенсионного Фонда Российской Федерации в Боровичском
районе Новгородской области (межрайонного) (ул. С Перовской, 78, г. Боровичи,
Новгородская область, 174401) от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Новгородской области от 25.12.2009 по делу N А44-3904/2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
31.05.2010 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения -
Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Боровичском
районе Новгородской области (межрайонного) к обществу с ограниченной
ответственностью "Эльбор-инструмент" (ул.
Песочная, 30, г. Боровичи, Новгородская область, 174409) о взыскании
задолженности по страховым взносам и пени, по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Эльбор-инструмент"
о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Другие лица, участвующие в деле: Отдел
судебных приставов Боровичского района.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской
области от 09.09.2009 с общества с ограниченной ответственностью "Эльбор-инструмент" в доход бюджета Пенсионного фонда
Российской Федерации взыскано 861 427 рублей задолженности по страховым взносам
на обязательное пенсионное страхование и пени.
Общество обратилось в Арбитражный суд
Новгородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения
суда на 12 месяцев, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
Определением Арбитражного суда
Новгородской области от 25.12.2009 заявление удовлетворено. Обществу
предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 8 месяцев (до
31.07.2010), с погашением задолженности ежемесячными равными долями в размере
107 678 рублей 38 копеек, начиная с декабря 2009 года.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 определение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 31.05.2010 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора
принятые по делу судебные акты о предоставлении рассрочки исполнения решения
суда.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств,
затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший
исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя
вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и
порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление о рассрочке
исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные
обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества,
подтвержденные представленными доказательствами, затрудняющие исполнение
решения суда. Суды пришли к выводу о том, что предоставление рассрочки
исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами
положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора. Установление наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение
судебного акта, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
отнесено к компетенции суда.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-3904/2009
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Новгородской области от 25.12.2009, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО