ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. N ВАС-8956/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Асмодиус" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009 по делу N
А45-28020/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2010,
установила:
открытое
акционерное общество "Асмодиус" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной
службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее -
административный орган) от 18.11.2009 N 416 о назначении административного
наказания, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2010 решение Арбитражного суда
Новосибирской области от 17.12.2009 постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2010 оставлены без изменения.
В заявлении
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение
судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
наличием в действиях общества состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ. Исходя из конкретных
обстоятельств совершенного административного правонарушения, и принимая во
внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степени
общественной опасности конкретного деяния, суды пришли к выводу об отсутствии
оснований для признания правонарушения малозначительным.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А45-28020/2009
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
28.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ