ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. N ВАС-8654/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Левченко Ольги
Викторовны (9 мкр., 11, кв. 3, г. Чита, 672042) о
пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2010 по делу N А78-4581/2009 Арбитражного суда Забайкальского края по
заявлению индивидуального предпринимателя Левченко Ольги Викторовны к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000) о признании частично
недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Левченко Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд
Забайкальского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите от
21.05.2009 N 15-10/32 в части дополнительного начисления налога на доходы
физических лиц и единого социального налога за 2005 год, начисления
соответствующих сумм пени по
указанным налогам, в части уменьшения излишне исчисленного к уменьшению единого
социального налога за 2005 год.
Решением Арбитражного суда Забайкальского
края от 14.10.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда отменено, в удовлетворении
заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2010 отменил постановление
суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Четвертый
арбитражный апелляционный суд.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций,
ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Отменяя постановление
суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в
тот же суд, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,
предоставленных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности изложить
свои доводы при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-4581/2009
Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО