ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8646/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" от 01.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2010 по делу N А82-7940/2009-36,

 

установила:

 

Департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" (г. Ярославль; далее - общество) о расторжении договора от 26.06.2008 N 1163/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте N 3.000.2.1644 в Кировском районе города Ярославля по адресу: ул. Свободы, 15 м от пересечения с ул. Республиканской, справа при движении в центр, у дома N 21/67, и об обязании общества освободить территорию от рекламной конструкции и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Обществом заявлен встречный иск о понуждении департамента выдать разрешение на установку рекламной конструкции

Арбитражный суд Ярославской области определением от 06.10.2009 в принятии встречного иска к департаменту отказал.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 определение суда первой инстанции от 06.10.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.04.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2009 оставил без изменения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2009 заявленные департаментом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного департаментом требования. Отказывая обществу в принятии встречного искового заявления, суд исходил из обстоятельств дела, существа заявленных сторонами требований и руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А82-7940/2009-36 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ