ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. N ВАС-8079/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Финансовый
Альянс МВ" (пер. Гоголя, д. 1, г. Кольчугино, Владимирская область,
601784) от 14.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Владимирской области от 14.10.2009 по делу N А11-7299/2009, постановления
Первого арбитражного апелляционного
суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 17.02.2010 по тому же делу
по заявлению
закрытого акционерного общества "Финансовый Альянс МВ" к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области (ул. Шибанкова, д. 45, г. Юрьев-Польский, Владимирская область,
601800) и Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ул.
Диктора Левитана, д. 2, г. Владимир, 600000) о признании недействительными
решения инспекции от 05.05.2009 N 11 и решения управления от 19.06.2009 N
13-15-05/6444.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Закрытое
акционерное общество "Финансовый Альянс МВ" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании
недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
3 по Владимирской области (далее - инспекция) от 05.05.2009 о доначислении
налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, о начислении пеней и
привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации,
а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области
от 19.06.2009, которым было отказано в удовлетворении жалобы общества.
Решением
Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2009 (с учетом определения об
исправлении ошибки от 09.11.2009), оставленным без изменения постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановлением
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2010, требования
общества удовлетворены частично. Суды,
установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, снизили размер
штрафа, в остальной части в удовлетворении требований общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального права, просит
отменить оспариваемые судебные акты в той части, в которой было отказано в
удовлетворении требований и принять новый судебный акт
об их удовлетворении.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается
правомерности отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на
прибыль, затрат, которые согласно представленным обществом документам были
понесены в связи с приобретением лома цветных металлов у обществ с ограниченной
ответственностью "Вейгела" и "Лайза-сервис" по договорам поставки от 04.04.2005, от
26.01.2006, от 20.11.2006, а также применения налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость, уплаченному указанным организациям.
Инспекция, доначисляя спорные суммы
налогов, исходила из того, что документы, представленные обществом в
подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты, содержат
недостоверные сведения и подписаны от имени обществ с ограниченной
ответственностью "Вейгела" и "Лайза-сервис" неустановленными лицами; данные
организации по адресу, указанному в учредительных документах, не находятся.
Суды, согласившись с указанными доводами
инспекции и отказывая в признании решения инспекции недействительным в
оспариваемой обществом части, исходили также из неподтверждения
обществом реальности совершенных хозяйственных операций. Как установлено
судами, обществом не были представлены подтверждающие перевозку спорного товара
документы, в то время как в соответствии с условиями исполнения договоров
поставки эти документы должны были иметься у общества. Кроме
того, были установлены противоречия в части сведений о сортности товара,
которые были указанны в документах на приемку лома от
обществ "Вейгела" и "Лайза-сервис" и в документах на реализацию лома
покупателям; пояснения относительно этих противоречий, данные обществом в ходе
рассмотрения дела, не были признаны судами убедительными и устраняющими
сомнения в реальности хозяйственных операций, совершенных с обществами "Вейгела" и "Лайза-сервис".
При указанных обстоятельствах, коллегия
судей не усматривает установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы общества
направлены на переоценку доказательств и установление фактических
обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-7299/2009 Арбитражного суда
Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 14.10.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 17.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО