ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2010 г. N 9507/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное
управление-5" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2009 по делу N А81-1005/2009,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-5"
(далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа о признании
частично незаконным решения от 14.11.2008 N 23 о
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением от 18.06.2010 о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по делу N А81-1005/2009 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - заявление).
Срок подачи заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора установлен частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет три месяца со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В рассматриваемом случае последний
оспариваемый судебный акт, принятый по делу - постановление суда кассационной
инстанции принят 18.12.2009. В силу части 5 статьи 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Как следует из даты на штемпеле почтового
отделения связи на конверте, заявление сдано обществом в почтовое учреждение
18.06.2010.
Таким образом, в нарушение требований
части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
заявление подано обществом с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока обществом не заявлено.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление
подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего
Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении
пропущенного срока отказано.
Кроме того, в нарушение абзаца второго
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия В.Н. Плахотнюк на его
подписание.
Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-5"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа от 15.05.2009 по делу N А81-1005/2009, постановления
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 по тому
же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ