ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. N ВАС-9402/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление мэрии
города Новосибирска от 17.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2009, постановления седьмого
арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 по делу Арбитражного
суда Новосибирской области N А45-11394/2009 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Алман" к мэрии города Новосибирска о признании
недействительным отказа Мэрии г. Новосибирска от 18.08.2008 N 11455-6/20 и от
15.04.2009 N 4367-10/13 в размещении на земельном участке площадью около 4 га в
районе улицы Охотской в Заельцовском районе
физкультурно-оздоровительного комплекса с помещениями общественного назначения
и гостиничного предприятия учреждений здравоохранения с автостоянкой и об обязании Мэрии г. Новосибирска обеспечить выбор земельного
участка около 4 га в районе улицы Охотской в Заельцовском
районе для строительства физкультурно-оздоровительного комплекса с помещениями
общественного назначения и гостиничного предприятия учреждений здравоохранения
с автостоянкой, предоставив по результатам выбора ООО
"Алман" акт о выборе данного земельного
участка.
Суд
установил:
В соответствии со статьей 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом,
ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.
К заявлению о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, подписанному Д.В. Мищенко, не приложен документ, в
установленном законом порядке подтверждающий полномочия Д.В. Мищенко на
подписание заявлений от имени мэрии города Новосибирска.
Таким образом, не соблюдены требования
части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление мэрии города Новосибирска от
17.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 17.09.2009, постановления седьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 по делу Арбитражного суда
Новосибирской области N А45-11394/2009 возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ