ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N 5967/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела
ходатайство общества с ограниченной ответственностью
"Рекреационно-производственная коммерческая фирма "Вертекс" от
15.05.2010 N 1.1183 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2009 по
делу N А53-5730/09 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгодон-Агро" к обществу с ограниченной
ответственностью "РПКС "Вертекс" о взыскании 170 894 рублей
неосновательного обогащения и 16 662 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами и отмене Определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 28.04.2010 N ВАС-5967/10.
Суд
установил:
в нарушение части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное
заявление, как и первоначальное, возвращенное Судом Определением от 28.04.2010
N ВАС-5967/10, подано за пределами трехмесячного срока с момента вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 с
ходатайством о восстановлении названного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса по
ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации при условии, что срок пропущен по причинам, не зависящим
от заявителя.
Невозможность своевременной подачи
заявления обосновывается необходимостью ознакомления с текстом постановления
кассационной инстанции находящегося в командировке руководителя, до приезда
которого принятое сотрудниками письмо с копией постановления оставалось
нераспечатанным в течение двух месяцев.
Полагая, что просрочка подачи заявления
является незначительной по сравнению с имеющими место со стороны судов
нарушениями процессуальных сроков, заявитель просит восстановить срок на подачу
надзорной жалобы.
Вопреки утверждению
заявителя о нарушении процессуальных сроков суд кассационной инстанции по
данному разослал сторонам копии постановления от 11.12.2009 в срок,
установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, - 14.12.2009; заявитель получил копию 17.12.2009.
Объективные причины несвоевременной
подачи заявления отсутствуют, поэтому оснований для восстановления пропущенного
срока не имеется.
Заявителю разъясняется, что обжалование и
отмена определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении
заявления о пересмотре судебных актов не предусмотрены Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Рекреационно-производственная коммерческая
фирма "Вертекс" от 15.05.2010 N 1.1183 о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества
с ограниченной ответственностью "Рекреационно-производственная
коммерческая фирма "Вертекс" от 06.03.2010 N 1.1133 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2009 по
делу N А53-5730/09 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по тому же делу и отмене Определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2010 N ВАС-5967/10
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 61
листе.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА