ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-7950/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "МТС" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу
N А53-25554/2008 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с
ограниченной ответственностью
"МТС" к обществу с ограниченной ответственностью "Край" о
взыскании 42 438 626 рублей задолженности по договору сублизинга
от 20.02.2007 N 20/02/07.
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечен гражданин Роев Н.И.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
28.10.2009 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2010 решение изменено. С ответчика в пользу истца
взыскана сумма в рублях, эквивалентная 932 305 Евро и 21 евроцентам,
по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 13.04.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ООО "МТС" с постановлением суда
кассационной инстанции не согласно, в заявлении о
пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 121
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в
деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем
направления копии судебного акта.
При этом самого факта информированности
лица о существовании судебного дела недостаточно для того, чтобы не извещать
такое лицо о месте и времени конкретного заседания по рассмотрению спора или
апелляционной жалобы.
Судом кассационной инстанции установлено,
что при вынесении решения судом первой инстанции и постановления судом
апелляционной нарушены норм процессуального права об извещении участников
процесса (дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного о месте и
времени судебного разбирательства).
Такие нарушения являются в силу части 4
статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
безусловным основанием для отмены судебных актов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае указанных
оснований коллегией судей не установлено.
Государственная
пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 12.05.2010 N 907 в
размере 2 000 рублей при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 6 пункта 1 статьи
333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной
инстанции и при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная
пошлина уплате не подлежала.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-25554/2008 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 отказать.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "МТС" из федерального бюджета государственную
пошлину в размере 2 000 рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от
12.05.2010 N 907 при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ