ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-7984/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис холдинг" от 04.06.2010 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2009 по делу N
А40-68124/09-28-477, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
16.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный
сервис" (г. Москва, далее - общество) к обществу с ограниченной
ответственностью "Проектсервис холдинг" (г.
Москва, далее - холдинг) о взыскании 2 912 807 рублей 95 копеек задолженности
за оказанные в период с февраля по апрель 2008 года коммунальные услуги по
теплоснабжению и водоснабжению и 409 623 рублей 60 копеек пеней за
просрочку платежа (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 06.10.2009 с холдинга в
пользу общества взыскано 2 066 487 рублей 68 копеек долга и 332 387 рублей 54
копейки пеней. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Суд руководствовался статьями 309, 310,
330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 29.12.2007
N 02/А и исходил из ненадлежащего выполнения
ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленных
коммунальных ресурсов.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением
кассационной инстанции, решение изменено. С холдинга в пользу общества взыскано
1 912 324 рубля 83 копейки долга и 307 590 рублей 96 копеек пеней. Производство
по делу в части взыскания 154 162 рублей 85 копеек долга и 24 796 рублей 58
копеек пеней прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов холдинг просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а
также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 29.12.2007 между
холдингом и обществом заключен договор N 02/А,
согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в
горячей воде, отпуск питьевой воды, а холдинг - своевременно оплачивать
коммунальные ресурсы.
Ссылаясь на неоплату холдингом отпущенной
в период с февраля по апрель 2008 года тепловой энергии, воды, общество
начислило пени и обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили факт
оказания холдингу услуг по отпуску холодной воды, тепловой энергии и, учитывая
отсутствие доказательств, подтверждающих оплату всего объема отпущенных в
спорный период коммунальных ресурсов, пришли к выводу о наличии оснований для
удовлетворения иска.
При этом суды указали на правомерность
произведенного обществом расчета количества отпущенной питьевой воды, тепловой
энергии за период с января по февраль 2008 года - расчетным способом с учетом
сведений холдинга о количестве проживающих лиц, за март 2008 года - на
основании показаний приборов учета.
Довод холдинга о согласовании сторонами в
пункте 4.4 договора порядка расчета за отпущенную питьевую воду, тепловую
энергию согласно показаниям прибора учета, не принимается.
В соответствии со статьей 544
Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением
сторон.
В данном случае, в отсутствие у холдинга
приборов учета количество потребленной им тепловой энергии, питьевой воды
определено обществом расчетным способом, что не противоречит положениям статьи
544 Кодекса.
Утверждение холдинга о наличии у него в
спорный период приборов учета тепловой энергии и холодной воды, противоречит
фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
Ссылка холдинга на
непредставление обществом оригиналов актов ввода в эксплуатацию приборов учета,
а также иные доводы, касающиеся расчета количества потребленных в спорный
период коммунальных ресурсов, не принимаются, так как направлены на переоценку
обстоятельств дела и доказательственной базы, которые в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть
предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68124/09-28-477 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА