ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. N ВАС-8111/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление Рыболовецкого колхоза им. В.И.
Ленина (ул. Космонавтов, д. 40, г. Петропавловск-Камчатский, 683905) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от
29.12.2009 по делу N А24-3409/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 по тому же делу по заявлению
Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина к Инспекции Федеральной налоговой службы
по г. Петропавловску-Камчатскому (проспект Рыбаков, д. 13, корп. Б, г.
Петропавловск-Камчатский, 683024) о признании частично недействительным решения
от 10.06.2009 N 13-09/14522.
Суд
установил:
по договорам аренды морского судна
(фрахтования) с экипажем, Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (далее -
рыболовецкий колхоз) предоставил принадлежащие ему промысловые суда во
временное пользование третьим лицам для целей рыбопромысловой деятельности за
пределами Российской Федерации.
Полагая, что территория Российской
Федерации в данном случае не является местом реализации услуг по предоставлению
в аренду судов, рыболовецкий колхоз не учитывал реализацию таких услуг при
исчислении и уплате налога на добавленную стоимость в 4 квартале 2008 года.
По результатам
камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за
названный период, инспекцией Федеральной налоговой службы по г.
Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) принято решение от 10.06.2009 N
13-09/14522 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении
рыболовецкому колхозу налога на добавленную стоимость в сумме 1 851 955 рублей,
а также о внесении необходимых исправлений в бухгалтерский учет.
Основанием для принятия указанного
решения послужил вывод инспекции о том, что местом реализации услуг по аренде
судов в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров, является
территория Российской Федерации, в связи с чем
рыболовецкий колхоз обязан был уплачивать налог на добавленную стоимость,
реализуя такие услуги в спорный период.
Управление Федеральной налоговой службы
по Камчатскому краю, рассмотрев жалобу рыболовецкого колхоза, вынесло решение
от 31.07.2009 N 09-17/06888, которым оставило без изменения оспариваемое
решение инспекции.
Не согласившись с решением инспекции,
общество оспорило его в арбитражном суде.
Решением Арбитражного суда Камчатского
края от 29.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 19.03.2010 оставил без изменения
решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, рыболовецкий колхоз просит отменить
указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Признавая правомерным решение инспекции в
оспариваемой части, суды исходили из того, что рыболовецкий колхоз предоставлял
в аренду суда для осуществления рыбопромысловой деятельности, т.е. в целях, не
связанных с перевозкой грузов или пассажиров между портами, находящимися за
пределами таможенной территории Российской Федерации. Следовательно, в
соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской
Федерации, местом реализации таких услуг является Российская Федерация, и
рыболовецкий колхоз обязан был уплачивать налог на добавленную стоимость,
реализуя названные услуги.
Вывод судов соответствует правовой
позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
сформированной в Постановлении от 13.10.2009 N 6508/09.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной
жалобе, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-3409/2009 Арбитражного суда
Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 19.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА