ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. N ВАС-8517/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела
заявление Администрации города Пятигорска о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2009 по делу N
А63-2110/08-С1-4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 26.04.2010 по тому же делу, по иску Администрации города Пятигорска
(г. Пятигорск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"Нина" (г. Пятигорск) об обязании снести самовольную постройку.
Третьи лица: Управление
архитектуры и градостроительства администрации г. Пятигорска (г. Пятигорск),
Территориальный (межрайонный) отдел N 20 Управление Роснедвижимости
по Ставропольскому краю (г. Пятигорск), муниципальное учреждение
"Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" (г.
Пятигорск), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по
Ставропольскому краю (г. Ставрополь).
Суд
установил:
Администрация города Пятигорска (далее -
администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к
обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нина"
(далее - общество "Нина") об обязании
снести самовольно возведенный объект недвижимости, расположенный на земельном
участке в г. Пятигорске по ул. Московской, в районе домовладения N 64.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 23.09.2009 в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 26.04.2010 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными
судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что на предоставленном
постановлением администрации для строительства земельном участке, правопредшественник истца в 2001 году возвел спорный объект
- пункт приема стеклотары.
Полагая, что указанное здание является
самовольной постройкой, администрация обратилась в арбитражный суд с иском по
настоящему делу.
Оценив обстоятельства дела, суды пришли к
выводу об отсутствии оснований для признания спорного объекта самовольной
постройкой. Суды установили, что разрешение на проведение строительства объекта
было получено обществом "Нина" (его правопредшественником)
в соответствии с действовавшим на том момент законодательством, этот объект
построен в соответствии с надлежаще утвержденной и согласованной
проектно-сметной документацией и с соблюдением существующих норм и правил.
Доказательств обратного истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь
положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали
в иске по настоящему делу.
Поскольку доводы
заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую
оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А63-2110/08-С1-4 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2009,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА