ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. N ВАС-6081/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Яцула Марины Васильевны (ул. Декабристов, 9, кв. 120,
г. Нижний Новгород, 603124) от 08.04.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009 по делу N
А43-25960/2009-37-1105, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2010 по тому же делу по
заявлению индивидуального предпринимателя Яцула
Марины Васильевны к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному
отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Маршала
Казакова, 3а, г. Нижний Новгород, 603167) о признании недействительным
решения.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Яцула Марина Васильевна обратилась в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточненным в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда
социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения
от 12.05.2009 N 37ДОБР о выделении средств на осуществление расходов
страхователя (в редакции протокола рассмотрения материалов камеральной проверки
от 04.06.2009 N 37ДОБР).
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 07.10.2009 заявление удовлетворено частично. Решение фонда признано
недействительным в части отказа в выплате ежемесячного
пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за
период с 06.12.2008 по 31.03.2009 в сумме 21 751 рубля 60 копеек. В
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 29.03.2010 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении
его заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального
права и нарушение норм процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких
оснований не усматривает.
Отказывая в
удовлетворении заявления в части, суды сделали вывод о том, что у
предпринимателя не возникло право на получение пособия по беременности и родам
и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях
в ранние сроки беременности, так как отпуск по беременности и родам в данном
случае не является страховым случаем, поскольку наступил до регистрации
заявителя в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному
страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
При рассмотрении
дела суды руководствовались положениями Федерального закона от 19.05.1995 N
81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей",
Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного
социального страхования", Федерального закона от 31.12.2002 N 190-ФЗ
"Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию
граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей,
применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий
граждан", Правилами добровольной
уплаты в Фонд социального страхования Российской Федерации отдельными
категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное
страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2003 N
144, Инструкцией о порядке учета и расходования средств обязательного
социального страхования, утвержденной Постановлением Фонда социального
страхования Российской Федерации от 09.03.2004 N 22.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
права и основаны на ином толковании законодательства.
Довод предпринимателя о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения кассационной жалобы подлежит
отклонению.
Как следует из материалов дела,
предприниматель была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного
заседания 17.03.2010 по рассмотрению кассационных жалоб лиц, участвующих в деле
(что предприниматель не оспаривает). При этом в определениях о принятии кассационных
жалоб к производству было указано на возможность получения
информации об объявленных перерывах в судебном заседании на официальном сайте
суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.
Об объявленном в судебном заседании
17.03.2010 перерыве до 24.03.2010 была размещена информация на веб-сайте
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа http://fasvvo.arbitr.ru/.
Таким образом, о перерыве и продолжении судебного заседания 24.03.2010 было
объявлено публично. Следовательно, указанное обстоятельство не может являться
безусловным основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции
в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-25960/2009-37-1105
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.10.2009, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 29.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ