ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. N ВАС-7437/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой
Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, 2,
г. Волгоград, 400011) от 05.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2009 по делу N А12-10703/2009, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 по тому же делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ВИД" (ул. Канунникова, 11, г. Волгоград, 400001) к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о
признании недействительным решения от 20.03.2009 N 11-06/27.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ВИД" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по
Волгоградской области (далее - инспекция) от 20.03.2009 N 11-06/27, которым
обществу предложено уплатить 2 135 102 рубля налога на добавленную стоимость,
413 968 рублей пеней и 401 233 рубля штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением
Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2009, оставленным без
изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.10.2009, заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции
признано недействительным в части доначисления 2 026 797 рублей налога на
добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также
в части уменьшения на 145 636 рублей заявленного к возмещению налога.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 09.02.2010 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных
актов инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права, просит их отменить в части признания
недействительным оспариваемого решения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей таких оснований не усматривает.
Спор касается правомерности применения
вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществом по
счетам-фактурам, выставленным ему обществами с ограниченной ответственностью
"Вектор", "ВолгоПромГаз".
В ходе выездной налоговой проверки
инспекция установила, что названные общества не находятся по юридическому
адресу; контрольно-кассовая техника, через которую производились расчеты, не
зарегистрирована за данными организациями; факт перевозки грузов документально
не подтвержден. Инспекция пришла к выводу, что спорные счета-фактуры содержат
недостоверную информацию, в связи с чем не соответствуют
требованиям статьи 169 Кодекса и не могут служить основанием для принятия
обществом предъявленных этими организациями сумм налога на добавленную
стоимость к вычету.
Оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169 - 172
Кодекса, постановлением Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сочли, что инспекция не
доказала наличие у общества умысла в получении необоснованной налоговой выгоды
в виде неправомерного применения налоговых вычетов по сделкам с упомянутыми
организациями. По мнению судов,
обществом соблюдены требования указанных статей для применения налоговых
вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах,
установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их
переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы
являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-10703/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 03.08.2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 09.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА