ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N ВАС-4115/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление
общества с ограниченной ответственностью "Туристическая
производственно-коммерческая компания "Микижа
ЛТД" от 01.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 по делу N А24-3617/2009
Арбитражного суда Камчатского края,
установил:
Ранее общество с
ограниченной ответственностью "Туристическая производственно-коммерческая
компания "Микижа ЛТД" (далее - общество)
обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от
23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 по делу N А24-3617/2009 Арбитражного
суда Камчатского края.
Для решения вопроса о наличии оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определением от 31.03.2010 было истребовано дело из арбитражного суда.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, проверив материалы дела с учетом доводов, содержавшихся в
заявлении общество от 23.03.2010, оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
судебных актов в порядке надзора не установила.
Определением от 13.05.2010 в передаче
дела N А24-3617/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отказано.
В повторном заявлении общество не привело
оснований и доводов, которые не были бы предметом оценки коллегией судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении первоначального
заявления и вынесении Определения от 13.05.2010.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных
актов в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Туристическая производственно-коммерческая компания
"Микижа ЛТД" от 01.06.2010 о пересмотре в
порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 01.03.2010 по делу N А24-3617/2009 Арбитражного суда Камчатского края
возвратить.
Приложение: на __ листах, в том числе
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему
документы.
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ