ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N ВАС-8021/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Транс Логистик Консалт" от 11.05.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
23.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по делу N А40-24445/09-148-167,
установила:
Закрытое
акционерное общество "Транс Логистик Консалт"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Второго
межрайонного отделения судебных приставов по Центральному административному
округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве
Магомедова А.М. (далее - судебный пристав), выразившихся в ненаправлении
должнику (обществу) копии постановления N 8/35934/894-08 о возбуждении
исполнительного производства, в неустановлении должнику срока
добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований; о
признании незаконным действия судебного пристава при наложении ареста и
обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО
"Коммерческий банк "СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ", выразившегося в
неправильном установлении суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя -
закрытого акционерного общества "Ростэк-Алтай",
и исполнительского сбора.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено закрытое акционерное общество "Ростэк-Алтай"
(г. Барнаул).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 23.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 09.03.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства,
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права, неисследование судами имеющихся в деле
доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в
удовлетворении заявленных требований, исходили из конкретных обстоятельств
дела, которым дана соответствующая оценка на основании полного и всестороннего
изучения имеющихся в деле доказательств.
Суды пришли к выводу о том, что судебным
приставом не допущено нарушений положений законодательства об исполнительном
производстве; обществом пропущен срок на обжалование оспариваемых действий
судебного пристава, соответствующее ходатайство обществом не заявило.
Доводы, изложенные обществом в заявлении,
были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-24445/09-148-167
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 23.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 09.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ