ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N ВАС-7602/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление Правительства Москвы, г. Москва от 19.05.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения от 02.09.2009 по делу N
А40-18649/09-28-220 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского
округа от 19.02.2010 по тому же делу по иску Правительства Москвы к
Правительству Республики Тыва, г. Кызыл о признании недействительным
зарегистрированного права собственности Республики Тыва на нежилое здание общей
площадью 1990,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 8,
корп. 2.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной
регистрационной службы по Москве, г. Москва, Департамент имущества г. Москвы,
г. Москва, Полномочное представительство Республики Тыва в г. Москве, г.
Москва, общество с ограниченной ответственностью "Горка-2", г.
Москва, государственное учреждение "Хозяйственное управление Постпредства
Республики Тыва в г. Москве", г. Москва.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010,
в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель - Правительство Москвы, обжалуя
принятые по делу судебные акты, приводит доводы и просит в порядке надзора
отменить эти судебные акты, указывая на то, что оспариваемые судебные акты
нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы
Правительства Москвы, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что
дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Выводы судов о том,
что оспаривание зарегистрированного права может происходить лишь с
использованием установленных гражданским законодательством способов защиты,
применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения,
соответствуют гражданскому законодательству, которым не предусмотрен такой
способ защиты как оспаривание зарегистрированного права на недвижимое
имущество, и такие выводы основаны на судебной арбитражной практике
(постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
28.04.2009 N 15148/08).
Анализ доводов заявителя показал, что они
в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-18649/09-28-220
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2009
Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.02.2010, принятых по
указанному делу, отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА