ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N ВАС-8890/10
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ
ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство
закрытого акционерного общества "Мастра"
(город Рязань) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2009 по делу N
А40-57498/08-82-505, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
02.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
27.02.2010 по тому же делу и заявление,
установил:
заявителем пропущен процессуальный срок на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда кассационной инстанции
вступило в законную силу 27.02.2010 и является последним оспариваемым судебным
актом, принятым по данному спору.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
09.06.2010, по истечении трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
срока уважительными.
В ходатайстве заявителя уважительных
причин пропуска срока не содержится.
В силу прямого указания закона срок на
обращение в надзорную инстанцию начинает течь со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения копии этого акта
участвующими в деле лицами.
Само по себе
поступление копии постановления кассационного суда от 27.02.2010 в
обслуживающее заявителя почтовое отделение связи 06.03.2010 не может считаться
уважительной причиной пропуска срока, поскольку не свидетельствует о наличии у
заявителя препятствий для своевременного обращения с заявлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Заявитель располагал реальной
возможностью для осуществления права на оспаривание судебных актов в надзорной
инстанции в установленные сроки.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства ЗАО "Мастра" о восстановлении пропущенного срока подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление закрытого акционерного общества
"Мастра" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
19.08.2009 по делу N А40-57498/08-82-505, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему
- на листах.
Судья
И.В.РАЗУМОВ