ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N 8911/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О
ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление
закрытого акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
26.08.2009 по делу N А40-36480/09-59-347, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (г. Красногорск
Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Выставочно-маркетинговый центр" (Москва) о взыскании 3
991 256 рублей 97 копеек и встречному иску о взыскании 10 185 рублей 68 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
Доверенность на
заместителя директора Красногорского филиала "Крокус Экспо" ЗАО
"Крокус" Хандоженко И.В., подписавшего
заявление о пересмотре судебных актов по делу N А40-36480/09-59-347
Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора, выдана первым заместителем
генерального директора ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" Борцовым
А.Г., однако полномочия Борцова А.Г., который сам действует по доверенности, не
подтверждены. К надзорной жалобе
приложена доверенность, выданная генеральным директором ЗАО "Крокус"
на имя Остроушко Д.Г., а не на имя Борцова А.Г.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству, поскольку полномочия лица, подписавшего заявление
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу N
А40-36480/09-59-347, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
09.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 42
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА