ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N ВАС-8062/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (наб. Варкауса, 1а, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031) о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.08.2009 по делу N
А26-5170/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу по
заявлению закрытого акционерного общества "Петрозаводскмаш"
(ул. Зайцева, 65, г. Петрозаводск) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 10 по Республике Карелия о признании частично недействительным ее решения от 27.06.2008 N 6.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Петрозаводский завод бумагоделательного
машиностроения" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия о признании
недействительным ее решения от 27.06.2008 N 6 в части доначисления налога на
добавленную стоимость в размере 4019870 руб., начисления пеней за несвоевременную
уплату в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 374066,76 руб., а также в части привлечения к налоговой
ответственности за неполную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость
в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в
виде штрафа в размере 401987 рублей.
Решением суда первой инстанции от
24.08.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 принят отказ общества
от заявленного требования в части признания недействительным решения инспекции
от 27.06.2008 N 6 в части доначисления налога на добавленную стоимость в
размере 133711 руб., начисления пеней в размере 9940,03 руб. и привлечения к
налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафа в размере 13371 рублей. В
указанной части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу
прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2010 оставил без изменения
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора и отменить в части удовлетворения требований общества судебные акты,
принятые по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Судами установлено, что инспекцией
проведена выездная налоговая проверка общества, который в проверяемый период
осуществлял реализацию продукции как на внутренний
рынок, так и на экспорт, в связи с чем представил налоговые декларации по
налогу на добавленную стоимость и заявил налоговые вычеты по налогу на
добавленную стоимость по реализации товаров (работ, услуг) как по внутреннему
рынку, так и по экспортным операциям.
По результатам проверки принято решение
от 27.06.2008 N 6 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности,
которым обществу доначислен налог на добавленную
стоимость в размере 4019870 руб., начислены пени в размере 374066,76 руб. и
штраф в размере 401987 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации.
При проведении проверки инспекция пришла
к выводу о нарушении обществом пункта 1 статьи 153, пункта 6 статьи 166, пункта
10 статьи 165, статьи 171 и пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской
Федерации при исчислении налога на добавленную стоимость. По мнению инспекции,
расчет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщику
при приобретении материалов, товаров (работ, услуг) и принимаемого к вычету в
доле, причитающейся по продукции, изготовленной на экспорт, налогоплательщик производил
с нарушением порядка, установленного приказами "Об учетной и налоговой
политике" на 2006 и 2007 годы. В связи с этими нарушениями налог занижен
на 11628375 руб. и завышен на 7608505 рублей. Инспекцией произведен собственный
расчет коэффициента распределения - как соотношение себестоимости экспортной
продукции и общей себестоимости продукции.
Общество, не согласившись с решением
инспекции, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
При разрешении
спора суды руководствовались положениями статей 122, 165, 166, 167, 171, 172,
254 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела
и пришли к выводу, что инспекция не доказала обоснованность произведенных ей
доначислений по размеру и неправомерно не учла данные корректирующих налоговых
деклараций при определении объема реализации, облагаемого по ставке 0% и
облагаемого по ставке 18% при исчислении коэффициента распределения сумм "входного" налога на добавленную стоимость.
На основании вышеизложенного, коллегия
судей полагает, что доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены
на исследование, установление и переоценку фактических обстоятельств дела, что
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А26-5170/2008
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 24.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ