ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N ВАС-4474/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Проценко В.П. (адрес для корреспонденции: ул. 9 Января, д. 286 Б, кв. 204, г. Воронеж, 394000) от 17.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 по делу N А14-2285/2009-71/6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Проценко В. П. к индивидуальному предпринимателю Роговой Т. А., Администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным договора аренды от 09.09.2008, заключенного между предпринимателем Роговой Т.А. и муниципальным унитарным предприятием г. Воронежа "Воронежтеплосеть", г. Воронеж (далее - МУП), и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2009 к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено МУП "Воронежтеплосеть".

Согласно постановлению главы городского округа город Воронеж от 23.04.2008 N 750 "Об изменении вида муниципального унитарного предприятия г. Воронежа "Воронежтеплосеть" указанное предприятие стало именоваться муниципальным казенным предприятием городского округа (далее - МКП ГО) город Воронеж "Воронежтеплосеть".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2009 и от 21.01.2010 соответственно, в иске отказано.

Предприниматель Проценко В.П. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-2285/2009-71/6 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ