ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. N ВАС-8074/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Томску от 21.05.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.03.2010 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-8281/09 по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Томску к обществу с ограниченной ответственностью "АКСОН", г. Томск о
признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в
учредительные документы общества с ограниченной ответственностью
"ИНТЕРММ".
Другие лица, участвующие в деле:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
14.12.2009 требование удовлетворено.
Удовлетворяя
требование, суд исходил из того, что факт осуществления государственной
регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, основан на
документах, содержащих недостоверные сведения относительно адреса юридического
лица; кроме того, обществом не был представлен полный пакет требуемых по закону
документов, так как приложенная к заявлению квитанция не подтверждала уплату
госпошлины именно обществом.
Законность и обоснованность решения суда
первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялись.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 18.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, принято новое
решение об отказе в удовлетворении требования.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора оспариваемый судебный акт, указывая на неправильное применение судом
кассационной инстанции норм материального права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание
оспариваемого судебного акта, суд полагает, что оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не имеется.
Отменяя решение, суд кассационной
инстанции исходил из того, что судом не был определен характер спора и
неправильно применены положения пункта 1 статьи 17 Закона о государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом суд
кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что приводимые инспекцией
доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для
отказа в государственной регистрации; представленный обществом документ,
подтверждающий уплату госпошлины, является надлежащим.
Кроме того, следует иметь в виду, что
заявленное требование направлено на оспаривание акта (решения) государственного
органа, однако указанный орган не привлечен в качестве ответчика.
При изложенных обстоятельствах
отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-8281/09
Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ