ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-5304/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Общество Виктория" (г. Москва) от 29.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-18787/09-85-111, принятых по иску префектуры Северо-Западного административного округа г. Москвы (далее - префектура) к обществу с ограниченной ответственностью "Общество Виктория" (далее - общество) о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на объект площадью 103,1 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Таллиннская, д. 7, стр. 3. и о признании недействительной записи N 77-01/30-881/2003-653 о регистрации права собственности общества на указанный объект.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, Департамент имущества г. Москвы, Департамент имущества г. Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Колфи" (далее - ООО "Колфи").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2009 право собственности на спорный объект признано не подлежащим государственной регистрации. Производство по делу в части требования о признании недействительной записи N 77-01/30-881/2003-653 о регистрации права собственности прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции по основаниям, установленным пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Колфи".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 решение от 27.08.2009 отменено, право собственности на спорный объект признано не подлежащим государственной регистрации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 постановление от 15.12.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель полагает, что иск предъявлен неуполномоченным лицом и подлежал оставлению без рассмотрения.

Суд установил, что 03.11.2003 за обществом зарегистрировано право собственности на помещения площадью 103,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Таллиннская, д. 7, стр. 3. Основанием регистрации послужило свидетельство о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы от 01.07.1997 части здания площадью 89,80 кв. м по указанному адресу.

Считая, что спорный объект является некапитальным строением и не может быть отнесен к объектам недвижимости, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Требование о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на объект площадью 103,1 кв. м по сути является требованием о признании права отсутствующим. В материалах дела отсутствуют доказательства, что спорное строение обладает признаками объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод заявителя об отсутствии у истца права на предъявление иска оценен и отклонен судами со ссылкой на Постановления Правительства Москвы от 23.05.2006 N 333-ПП и от 25.12.2007 N 1138-ПП.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-18787/09-85-111 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА