ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7665/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-21057/09-36-59-Б о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ореховый караван", г. Москва.

Другие лица, участвующие в деле: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор", г. Красногорск, общество с ограниченной ответственностью "Негоциант", г. Королев, общество с ограниченной ответственностью "Ронит", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Технострой-21", г. Красногорск, общество с ограниченной ответственностью "АВИО ГРУП", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Пищевые и промышленные технологии", г. Москва, ИФНС N 18 по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

определением арбитражного суда от 11.01.2010 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ООО "Ореховый караван"; производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.03.2010 определение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, полагая, что судом было утверждено мировое соглашение, которое не отвечает требованиям статьи 160 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку содержит условие о прекращении с момента вступления в силу мирового соглашения всех залогов имущества, обеспечивающих исполнение обязательств должника перед конкурсными кредиторами.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении мировым соглашением его прав в качестве кредитора, требования которого обеспечены залогами, предоставленными третьими лицами, а не должником, подлежит отклонению, поскольку мировое соглашение прекращение таких залогов не предусматривает. Ссылки заявителя на возможность неправильной трактовки соответствующего условия мирового соглашения в рамках рассмотрения иных споров не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются обоснованности судебных актов по иным делам.

Довод заявителя о неисполнимости мирового соглашения исследовался судами и был отклонен, как не подверженный материалами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-21057/09-36-59-Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ