ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-7470/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009 по делу N
А53-9220/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.10.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер Лайн" (далее - общество) о признании частично
недействительными решения инспекции от 16.10.2008 N 1585 и решения от
15.06.2009 N 31, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной
налоговой службы по Ростовской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 05.08.2009 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.10.2009 решение суда первой инстанции от 05.08.2009
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 08.02.2010 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по данному делу
судебных актов в порядке надзора, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на
нарушение в применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение
доводов заявления инспекции и судебных актов, принятых по делу, показало, что
инспекцией оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических
обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в
соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами
норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя
заявленные требования и признавая частично недействительными оспариваемые
решения инспекции, судебные инстанции установили соответствие статьям 169, 172
Налогового кодекса Российской Федерации представленных обществом документов, на
основании исследования которых суды пришли к выводу о подтверждении обществом
фактов приобретения и оприходования товара (работ, услуг) с уплатой в составе
стоимости налога на добавленную стоимость поставщикам.
Суды сочли, что инспекцией не
представлено доказательств создания обществом схемы в целях ухода от
налогообложения в результате применения налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость. Доказательств, свидетельствующих о неполноте,
недостоверности и противоречивости документов, представленных обществом для
возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в спорных суммах,
инспекцией не представлено, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах.
Каких-либо новых аргументов инспекция в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а
настаивает на переоценке доказательств, исследованных и оцененных судами в ходе
движения данного дела по судебным инстанциям, что не может являться основанием
для пересмотра дела в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-9220/2009 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 05.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ