ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7787/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Гриф-2008", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15633/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гриф-2008", г. Москва к ЗАО "Региональная энергетическая служба, г. Волгоград о признании недействительными решений Совета Директоров ЗАО "Региональная энергетическая служба", принятых 27.07.2009.

В качестве третьих лиц, участвующих в деле привлечены граждане Бородина Н.В., Бахмутова И.В., Гусев Р.Г., Дьяков В.Е., Калачев А.В., Матевосян И.Г., Толмасова Н.В., Шахова М.В.

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда от 16.10.09 в иске отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.04.2010 решение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные акты в порядке надзора, полагая, что выводы судов основаны на ненадлежащих доказательствах уведомления члена Совета директоров общества о проводимом заседании.

В соответствии со статьей 68 Закона об акционерных обществах член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества с нарушением порядка, установленного настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из представленных по делу допустимых доказательств, подтверждающих, что уведомления о предстоящем заседании были направлены всем членам Совета директоров, каких-либо иных нарушений порядка проведения заседания не установлено. Переоценка выводов судов в отношении установленных по делу обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-15633/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ