ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-7227/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведева, рассмотрела в судебном
заседании заявление ОАО Лесопромышленного комплекса "Тындалес"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от
07.08.2009 по делу N А04-2727/2009, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от
15.02.2010 по тому же делу,
по иску Государственного учреждения
Амурской области "Тындинское лесничество" к
ОАО Лесопромышленного комплекса "Тындалес"
о взыскании 4 609 533 рублей ущерба, причиненного лесному фонду незаконной
рубкой леса (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением от 07.08.2009 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 09.11.2009 решение от 07.08.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальне-восточного округа от 15.02.2010 решение и
постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В соответствии со статьей 100 Лесного
кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в
судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда,
причиненного вследствие нарушения лесного законодательства утверждаются
Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного
лесам, вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы и
методика исчисления размера ущерба, причиненного лесам.
Ставки платы утверждены Постановлением
Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за
единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного
участка, находящегося в федеральной собственности".
Суд установил, что ОАО Лесопромышленный
комплекс "Тындалес" на основании договора
аренды от 06.07.2005 N 10 является арендатором участка лесного фонда в
Тындинском лесничестве Тындинского лесхоза. Арендованный участок, в том числе
участок в квартале 425, передан по акту приема-передачи от 06.07.2005.
Ответчику выдан лесорубочный билет N 49 на деляну N 3 в квартале 425 (площадью
11 га) со сроком окончания заготовки и вывозки древесины 24.10.2008.
По результатам
проведенного мониторинга организации и состояния лесопользования и обследования
425 квартала установлена незаконная рубка древесины на площади 8, 2 га с
нарушением установленных арендатору ограничений, о чем составлен комиссионный
акт от 29.01.2009 N 8 с участием представителей истца, ответчика и
оперуполномоченного ОБЭП ОВД по г. Тынде и Тындинскому району, а также акт от
29.07.2009.
Исследовав материалы дела, суд признал
доказанным факт совершения ответчиком лесонарушений,
предусмотренных подпунктом "ж" пункта 8 Правил заготовки древесины,
утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 N 184.
Установив указанные обстоятельства, а
также то, что ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, суд взыскал с
ОАО Лесопромышленного комплекса "Тындалес"
4 609 533 рублей ущерба в соответствии с расчетом, произведенным истцом на
основании указанных постановлений.
Доводы заявителя рассмотрены судами и им
дана соответствующая оценка. Оспаривание выводов суда о фактических
обстоятельствах дела не может являться основанием для пересмотра судебных актов
в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-2727/2009 Арбитражного суда
Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
15.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА