ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-1952/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление конкурсного управляющего унитарным
производственным предприятием "Волгоградводоканал"
(а/я 1978, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора определения
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 по делу N А12-25222/05-С6 Арбитражного суда Волгоградской области по
заявлению ОАО "Волгоградэнергосбыт" о
процессуальном правопреемстве.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Волгоградские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с иском к Департаменту финансов администрации города
Волгограда, администрации города Волгограда о взыскании 51 159 425 рублей 73
копеек расходов, связанных с предоставлением гражданам коммунальных услуг по
сниженным ценам за период с 01.04.2004 по 31.12.2004.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и
топливно-энергетического комплекса администрации города Волгограда, муниципальные
учреждения жилищно-коммунального хозяйства районов города Волгограда,
Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области, ОАО
"ИВЦ ЖКХ и ТЭК города Волгограда".
Решением суда первой инстанции от
28.05.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
01.08.2007, подтвержденным судом кассационной инстанции от 28.12.2007, решение
суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены: с МО
"Город Волгоград" за счет казны в лице Департамента
финансов администрации города Волгограда взыскано 112 553 599 рублей 55
копеек.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 07.05.2008 отказано в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
обжалуемых судебных актов.
ОАО "Волгоградэнергосбыт"
23.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о
процессуальном правопреемстве первоначального взыскателя (ОАО
"Волгоградские коммунальные системы") на нового взыскателя (ОАО
"Волгоградэнергосбыт").
Определением от 14.07.2009 заявление ОАО
"Волгоградэнергосбыт" удовлетворено.
Произведена замена первоначального взыскателя на нового взыскателя по
исполнительному листу N 006261, выданному Арбитражным судом Волгоградской
области 09.08.2007 по делу N А12-25222/05-С6, о взыскании с МО "Город
Волгоград" за счет казны в лице Департамента финансов
администрации города Волгограда 112 553 599 рублей 55 копеек.
МУПП "Волгоградводоканал",
лицо, не участвующее в деле, не согласившись с вынесенным определением,
обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит указанный судебный акт
отменить, привлечь МУПП "Волгоградводоканал"
к участию в деле, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2009 производство по апелляционной жалобе МУПП
"Волгоградводоканал" на определение
Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2009 о процессуальном
правопреемстве по делу N А12-25222/05-С6 прекращено на основании пункта 1 части
1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 15.04.2010 определение Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2009 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора МУПП "Волгоградводоканал" ссылается
на неправильное применение норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из содержания статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для
возникновения у лица, не участвовавшего в деле, прав на обжалование судебного
акта является то, что данный судебный акт касается его прав и обязанностей.
Поскольку из материалов дела не
усматривается, что оспариваемым судебным актом принималось какое-либо решение о
правах и обязанностях МУПП "Волгоградводоканал",
суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной
жалобе.
Нарушений норм материального или
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не
допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-25222/05-С6
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА