ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-7857/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г. Воронеж, 394051) от 21.05.2010 N 04-11/04001 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2009 по делу N А14-16612-2009/572/34 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2010 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" (ул. Пеше-Стрелецкая, 90, г. Воронеж) к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа о признании недействительным ее решения от 02.09.2009 N 7337.

Другие лица, участвующие в деле: "Мой Банк" (общество с ограниченной ответственностью).

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (далее - инспекция, налоговый орган) от 02.09.2009 N 7337 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2009 требования общества удовлетворены.

Суд признал недействительным оспариваемое решение инспекции, указав, что на момент принятия инспекцией решения предприятие было признано банкротом с введением конкурсного производства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.03.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. В обоснование требований указывает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) любые требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в обычном порядке.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из принятых по делу судебных актов, решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006 по делу N А14-2162/2004/13/16б предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 142 Закона, в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" признали, что инспекция в данном случае не вправе была самостоятельно осуществлять принудительное взыскание с предприятия задолженности по налоговым платежам.

В силу положений абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в установленном порядке в ходе конкурсного производства.

Доводы инспекции указанные выводы судов не опровергают.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Воронежской области N А14-16612-2009/572/34 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН