ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-7203/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Манотомь" (г. Томск) от 28.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 26.06.2009 по делу N А67-2793/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2010 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Манотомь" (далее - общество "Манотомь") к департаменту по управлению государственной собственностью Томской области (далее - департамент) о признании права собственности на здание общежития, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Енисейская, 21.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Н.А. Вялова, Г.А. Никулина, О.А. Певцова, администрация города Томска.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 26.06.2009 в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение от 26.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Манотомь" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что спорное общежитие введено в эксплуатацию и передано на баланс государственного предприятия "Томский манометровый завод" на основании решения исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся от 31.05.1968 N 201.

Распоряжением комитета по управлению государственным имуществом администрации Томской области от 01.06.1993 N 104 в результате преобразования государственного предприятия "Томский манометровый завод" в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, создано общество "Манотомь", в уставный капитал которого согласно плану приватизации от 27.05.1993 было включено здание общежития.

Решением постоянно действующей комиссии по внесению изменений и дополнений в ранее утвержденные планы приватизации от 23.09.1999 N 454, утвержденным распоряжением департамента от 24.09.1999 N 583, внесены изменения в план приватизации государственного предприятия "Томский манометровый завод" и здание общежития исключено из уставного капитала общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2957/08 обществу "Манотомь" отказано в признании недействительным распоряжения от 24.09.1999 N 583.

Истец, полагая, что у него возникло право собственности на здание общежития, обратился с иском по настоящему делу.

Суд оценил представленные в дело доказательства и признал сделку приватизации общежития недействительной (ничтожной) в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащую пункту 5 статьи 2 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и статье 18 Закона РСФСР от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (в редакциях, действовавших на момент совершения сделки).

Суд указал, что в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и не может служить основанием возникновения у истца права собственности, поэтому отказал в удовлетворении иска.

Кроме того, суд сослался на наличие прав собственности физических лиц на помещения в спорном здании, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда г. Томска и свидетельствами о государственной регистрации права собственности физических лиц.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-2793/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 26.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ