ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-8400/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление
конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Майнажилкомхоз" Соколова А.А. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2009 по делу N
А72-1472/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
15.03.2010 по тому же делу
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов подписано конкурсным управляющим муниципальным
унитарным предприятием "Майнажилкомхоз"
Соколовым А.А.
Заявителем представлено определение
Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2007 по делу N
А72-5245/06-21/62-Б об утверждении Соколова Александра Александровича
конкурсным управляющим названным муниципальным предприятием.
С заявлением о пересмотре судебных актов
в порядке надзора конкурсный управляющий обратился 24.05.2010.
Документов, подтверждающих полномочия
конкурсного управляющего Соколова А.А. на подписание заявления на указанную
дату не представлено.
Определение арбитражного суда о продлении
конкурсного производства в отношении "Майнажилкомхоз"
и продлении полномочий конкурсного управляющего Уманского А.С. отсутствует.
Несоблюдение требований части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
Возвращение
заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью
3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячный срок.
Руководствуясь частью 3 статьи 294 и
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Майнажилкомхоз" Соколова А.А. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2009 по делу N
А72-1472/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
15.03.2010 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить
заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА