ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-7325/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Халикова
Р.М. от 29.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 13.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.01.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 22.03.2010
по делу N А65-22459/2009.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Халиков Р.М. (г. Нижнекамск; далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением
о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
(далее - административный орган) от 21.07.2009 N 940 (1100п) о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 13.11.2009, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 22.03.2010 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, предприниматель ссылается на неправильное применение судами
норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП
РФ, выразившегося в завышении максимальной розничной цены, указанной
производителем на каждой потребительской упаковке (пачке) при реализации
табачных изделий.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-22459/2009
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА