ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. N ВАС-1377/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного
общества "Язовская Слобода инвест"
(г. Видное, Московская область; далее - общество) о
пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N
А41-13288/08 по иску Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации и
Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз имени XXI
съезда КПСС" к закрытому акционерному обществу "Язовская
Слобода инвест" и Управлению Федеральной
регистрационной службы по Московской области:
- о признании
недействительным договора от 26.02.2006 N 62062 уступки права аренды земельного
участка площадью 381 800 кв. м с кадастровым номером 50:21:13 04 05:0002;
- о применении последствий
недействительности ничтожной сделки и приведении сторон в первоначальное
положение;
- о восстановлении положения,
существовавшего до нарушения права, путем признания совхоза арендатором
земельного участка площадью 381 800 кв. м на основании договора аренды от
25.04.2005 N 13035-Z, заключенного с Министерством имущественных отношений
Московской области;
- о признании подлежащей
погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним записи N 50-50-98100912006-174 от 28.03.2006 о государственной
регистрации права аренды закрытого акционерного общества "Язовская Слобода инвест" и
договора уступки права аренды N 62062 от 26.02.2006 и подлежащим восстановлению
записи о государственной регистрации права аренды Федерального государственного
унитарного предприятия "Совхоз имени XXI съезда КПСС" и регистрации договора аренды земельного участка за N 50-50-98/2005-335
от 20.12.2005.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований, к участию привлечено Федеральное агентство по
управлению государственным имуществом.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 01.03.2009 отказано в передаче дела N А41-13288/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009.
Общество повторно обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных актов
в порядке надзора, заявив также ходатайство о восстановлении процессуального
срока.
Общество ссылается на то, что
Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 было опубликовано
на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.05.2010. С этого
момента общество узнало о разъяснении правоприменительной практики,
применяющейся к спорным правоотношениям.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Указанные заявителем доводы не
свидетельствуют о том, что у него отсутствовали сведения об оспариваемых
судебных актах, или имелись иные обстоятельства, явившиеся причиной пропуска
срока, не зависящие от заявителя и являющиеся основанием для его восстановления.
Кроме того,
повторное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 поданы обществом 08.06.2010
(согласно штампу приемной Высшего Арбитражного суда Российской Федерации на
заявлении), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.
В силу пункта 3
части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или
представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении
вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или
представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК
РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока
отказано.
В связи с возвращением заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, Суд не рассматривает иные
ходатайства, заявленные обществом.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление закрытого акционерного общества
"Язовская Слобода инвест"
о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Московской
области N А41-13288/08 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ