ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. N ВАС-7440/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"РУАН-ЮГ" от 05.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2009 по делу N А53-7395/09,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и
постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "РУАН-ЮГ", г. Санкт-Петербург (далее -
общество) к индивидуальному предпринимателю Нестеренко Александру Леонидовичу,
г. Ростов-на-Дону (далее - предприниматель) о взыскании 31 731 рубля 03 копеек
задолженности за работы по изготовлению рекламы на баннерной основе и 882
рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 24.12.2008 по 12.03.2009.
установила:
Решением
Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2009, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
11.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебный актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на незаконность и
необоснованность содержащихся в них выводов. По мнению заявителя, суды
неправильно оценили представленные в дело доказательства
и пришли к необоснованному выводу о недоказанности исковых требований.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено
судом, в обоснование иска общество ссылается на то, что в декабре 2008 года на
основании заявки предпринимателя изготовило для него рекламный материал на
баннерной основе в количестве 12 штук на сумму 31 731 рубль 03 копейки и
передало изготовленные рекламные баннеры предпринимателю по товарной накладной
от 23.12.2008 N 783.
Основанием для обращения общества в
арбитражный суд послужила неоплата предпринимателем стоимости выполненных работ
и самой рекламной продукции.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 64 Кодекса
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и
другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых
арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Оценив представленные сторонами
доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суд пришел к выводу о
недоказанности обществом заявленных исковых требований, указав на отсутствие
доказательств обращения предпринимателя к обществу с соответствующим заказом, а
также на отсутствие доказательств получения предпринимателем изготовленной
продукции.
Отказав в удовлетворении требования о
взыскании суммы задолженности, суд оставил без удовлетворения и требование
общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а
также требование о взыскании судебных издержек.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы касаются исключительно
доказательственной базы по делу. В то же время заявление не содержит доводов, в
чем заключается нарушение единообразия в толковании и применении судом норм
материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости,
допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.
В связи с этим довод о том, что суд
необоснованно пришел к выводу о недоказанности исковых требований, не может
быть принят.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами, не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А53-7395/09
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
11.02.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА